Ignoro por dónde andará la estadística en otros registros, pero en mi caso, jamás se ha subsanado la suspensión de un exceso de cabida por acta de notoriedad, con o sin aprobación judicial. O, como decían en "Sólo se muda dos veces":
HANK SCORPIO: ¿Qué país te gusta menos, Francia o Italia?
HOMER: Francia.
HANK SCORPIO: Je, je. NADIE dice Italia.
Sin entrar en las causas, me inquieta, al menos doctrinalmente, la intención que dejó entrever un notario, tras una larga conversación telefónica en la que le expliqué por qué no inscribía un exceso de 20.000 m2 en una finca segregada.
Creo que lo que pretende es inmatricular el exceso como finca independiente con un acta de notoriedad normal (en las que da fe de que "fulanito es tenido por dueño de esta finca" en vez de dar fe de que "la finca mide tantos metros cuadrados") y luego agruparla.
Entiendo que es correcto, y que simplemente, se publicarán edictos y la finca inmatriculada quedará sujeta al 207 LH, que se arrastrará a la agrupada.
Ahora bien, mi duda es: ¿Qué complementa el acta de notoriedad en este supuesto?
¿El título de adquisición de la finca matriz?
¿El de segregación, que no es traslativo de dominio?
¿O es necesario un nuevo título público de adquisición del exceso?